The Prevalence, Incidence, and Progression of Hand Osteoarthritis in Relation to Body Mass Index, Smoking, and Alcohol Consumption
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the extent that overweight/obesity, smoking, and alcohol are associated with prevalence and longitudinal changes of radiographic hand osteoarthritis (OA). METHODS: Participants from the Osteoarthritis Initiative (n = 1232) were included, of whom 994 had 4-year followup data. In analyses on incident hand OA, only persons without hand OA at baseline were included (n = 406). Our exposure variables were overweight/obesity [body mass index (BMI), waist circumference], smoking (current/former, smoking pack-yrs), and alcohol consumption (drinks/week). Using linear and logistic regression analyses, we analyzed possible associations between baseline exposure variables and radiographic hand OA severity, erosive hand OA, incidence of hand OA, and radiographic changes. Analyses were adjusted for age, sex, and education. RESULTS: Neither overweight nor obesity were associated with hand OA. Current smoking was associated with less hand OA in cross-sectional analyses, whereas longitudinal analyses suggested higher odds of incident hand OA in current smokers (OR 2.20, 95% CI 1.02-4.77). Moderate alcohol consumption was associated with higher Kellgren-Lawrence sum score at baseline (1-3 drinks: 1.55, 95% CI 0.43-2.67) and increasing sum score during 4-year followup (4-7 drinks: 0.33, 95% CI 0.01-0.64). Moderate alcohol consumption (1-7 drinks/week) was associated with 2-fold higher odds of erosive hand OA, which was statistically significant. Additional adjustment for BMI gave similar strengths of associations. CONCLUSION: Overweight/obesity were not associated with hand OA. Contrasting results were observed for smoking and hand OA, suggesting lack of association. Moderate alcohol consumption was associated with hand OA severity, radiographic changes, and erosive hand OA, warranting further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».