<i>In vitro</i> Susceptibility of Geographically and Temporally Distinct Zika Viruses to Favipiravir and Ribavirin
Notice bibliographique
Résumé
Background Zika virus, a previously neglected mosquito-borne virus, is prompting worldwide concern because of its connection with congenital defects, Guillain-Barré syndrome, meningoencephalitis and myelitis in infected individuals. However, no specific antiviral therapy is available at present. In this study, we investigated the in vitro susceptibility of geographically and temporally distinct Zika viruses against the RNA polymerase inhibitors, favipiravir (T-705) and ribavirin. Methods The in vitro activity of each drug and a 1:1 mixture combination was assessed against five geographically and temporally distinct Zika strains by plaque reduction assay (PRA), the gold standard phenotypic method. Results We showed that both drugs exhibit in vitro inhibitory activity against five different Zika strains isolated in different years and continents, with mean 50% inhibitory concentration (IC 50 ) values of 35 ±14 and 35 ±20 μM, respectively, by PRA. We did not observe a synergistic effect when both drugs were combined at the equimolar concentration (IC 50 =33 ±11 μM). Conclusions These results indicate that T-705 has the potential to be used in patients with complicated diseases and/or those individuals presenting with significant comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».