First description of a Brugada phenocopy in the inferior leads in the context of an acute inferior myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
A 67-year-old male patient with no prior medical cardiac history presented to the emergency department with anginal chest pain lasting for 1 h. His electrocardiographic (ECG) revealed ST-segment elevation in leads II, III, and aVF (Figure, A). A diagnosis of acute inferior myocardial infarction was made and the patient was transferred to our Cath Lab for a coronary angiography that revealed right coronary artery (RCA) occlusion in the mid segment and 50% stenosis of the circumflex artery (CX). Personal or family history of unexplained syncope, sudden cardiac death, or implantable cardiac defibrillator implantation was denied. Initial blood tests were normal except increased high sensitive troponin I: 24.98 ng/mL (0.002–0.0342). The patient presented polymorphic ventricular tachycardia (VT) with haemodynamic deterioration (Figure B). He was successfully defibrillated. Following defibrillation, the ECG revealed typical type-1 Brugada pattern in leads II, III, and aVF (Figure C). Electrolytes were normal and the patient was not receiving any medication known to trigger a Brugada ECG pattern. A new coronary angiogram showed a patent stent to the RCA and no progression of the CX lesion. The ECG normalized spontaneously immediately after the angiogram (Figure, D). A provocative test with ajmaline was performed 2 days later which failed to induce a type-1 Brugada ECG pattern. The full-length version of this report can be viewed at: http://www.escardio.org/Guidelines-&-Education/E-learning/Clinical-cases/Electrophysiology/EP-Case-Reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».