MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2735391202

Impact of a Family-Based Obesity Prevention Intervention on Parental Body Composition

2017· dissertation· en· W2735391202 sur OpenAlexaboutno aff
Tory Ambrose

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)ObesityComposition (language)MedicinePsychologyGerontologyDevelopmental psychologyPsychiatryEndocrinologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about the effect of family-based, obesity prevention interventions on parental body composition, as studies focus on children’s body composition. The Guelph Family Health Study is a randomized controlled trial focused on creating healthy behaviour change in families with preschool-aged children. Families in the Guelph ON area were randomized to control (no home visits), 2 home visits (2HV) or 4 home visits (4HV) with a health educator, and were followed for 6 months. This sub-study examined the effect of the intervention on parental body composition outcomes, including fat mass (%, measured using a BOD POD™), waist circumference (WC, cm), BMI (kg/m2) and body mass (kg), in a sample of 35 families (26 mothers, 32 fathers). An analysis to determine differences in body composition between intervention groups was performed using generalized estimating equations (GEE) to account for familial correlations (adjusted for parental age, sex, household income and baseline measures). At 6-month follow-up (immediately post-intervention), the 2HV group had a lower body mass (p=0.0168), and at 18-month follow up, had significantly lower WC (p=0.0197), when compared to control. In a sub-analysis of parents who were overweight/obese at baseline (BMI ≥25 kg/m2), the 2HV group had lower WC (p=0.0029) and body mass (p=0.0400) at 6-month follow-up when compared to control. At 18-month follow up, the 2HV group had significantly lower WC (p=0.007), BMI (p=0.0139) and body mass (p=0.0068) when compared to control. In parents classified as normal weight at baseline (BMI <25 kg/m2), the 4HV group had lower fat mass (p=0.0371), while the 2HV group had lower BMI (p=0.0159) and body mass (p=0.0064), at 6-month follow-up, both compared to control. There were no significant differences at 18-month follow up. Family-based, obesity prevention interventions have a positive impact on parental body composition, regardless of parents’ baseline weight status. These positive impacts are sustained at 18-month follow up (1-year post-intervention) by those who are overweight/obese at baseline. Our results show that family-based interventions can have positive, unintended results on parental body composition indicating family-based interventions should be explored as a possible intervention approach to improve weight outcomes in parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→