MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735418005

It’s the little things that matter:A ready-to-assemble SMARTKIT to help people organize consumables at home by hacking furnishings through a do-it-yourself approach

2017· dissertation· en· W2735418005 sur OpenAlex
Ding Ling

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInnovative Human-Technology Interaction
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHackerContext (archaeology)ConsumablesDemocratizationDemocracyInternet privacyEngineeringComputer scienceBusinessComputer securityMarketingPolitical sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Democratization is broadly applied in material design and technology innovation, but little is known about democratic design in the digital context. Inspired by the practice of enchanted objects, this paper applies user-centered design as the primary research methodology to investigate what kind of democratic digital solutions might help Millennial-aged consumers streamline their home routines. SMARTKIT is a hacking toolkit created to allow individuals with little hacking ability to enchant the ordinary functionality of home furnishings and endow them with new capabilities which provide personal and social services that monitor and manage home consumables. By adding easy and affordable DIY enchantment, the democratically-designed SMARTKIT will help empower users to design the future of their homes in an accessible and affordable way that fulfills the unique requirements of each user. 
\nSMARTKIT makes the little things matter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0130,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle