MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735422593 · doi:10.2495/air170251

METAL CONCENTRATION STUDY IN A POPULATION LIVING IN THE VICINITY OF AN OIL REFINERY

2017· article· en· W2735422593 sur OpenAlexaboutno aff
Ante Cvitković, Krunoslav Capak, Jasna Jurasović, Andreja Barišin, IGOR IVIĆ-HOFMAN, Vedran Poljak, Marijana Valjetić

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on ecology and the environment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefineryPopulationEnvironmental scienceEnvironmental engineeringEnvironmental healthMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim is to evaluate the exposure of Slavonski Brod citizens to metals from the environment: lead, cadmium, mercury, arsenic, nickel, manganese and thallium. Concentrations of Pb, Cd, Hg, As, Ni, Mn and Tl were analyzed in the whole blood and/or serum, urine and hair of 40 examinees from Slavonski Brod. According to "wind rose" data and the vicinity of the oil refinery, examinees were divided in two groups: Group I with 20 examinees (17 females/3 males) and Group II with 20 examinees (13 females/7 males). Metals were analyzed using inductively coupled plasma mass spectrometry. Analysis accuracy was confirmed with reference samples. The difference between the groups was tested using the Mann-Whitney U test. Reference values were taken from German commission for biomonitoring, biomonitoring studies with Canadian examinees, Mayo Medical Laboratories reference values, USA and London Pathology, and Laboratory Medicine from Canada. There was no difference in age between the groups (Group I: x = 48.2; SD 15.2; Group II: x = 50.7; SD 21.7; z = -0.590; p = 0.555). Statistically significant differences were determined in As in blood (Group I: M = 2.10; Group II: M = 3.20; z = -3.414; p = 0.0006), in Tl in blood (Group I: M = 0.012; Group II: M = 0.021; z = -2.37; p = 0.018), in Pb in urine (Group I: M = 0.71; Group II: M = 1.20; z = -2.12; p = 0.034) and in Mn in urine (Group I: M = 0.19; Group II: M = 0.11; z = 2.04; p = 0.042).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on ecology and the environmentMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207