Effects of high‐intensity aerobic interval training on cardiovascular disease risk in testicular cancer survivors: A phase 2 randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Testicular cancer survivors (TCS) have an increased risk of treatment‐related cardiovascular disease (CVD), which may limit their overall survival. We evaluated the effects of high‐intensity aerobic interval training (HIIT) on traditional and novel CVD risk factors and surrogate markers of mortality in a population‐based sample of TCS. METHODS This phase 2 trial ( ClinicalTrials.gov identifier NCT02459132) randomly assigned 63 TCS to usual care (UC) or 12 weeks of supervised HIIT (ie, alternating periods of vigorous‐intensity and light‐intensity aerobic exercise). The primary outcome was peak aerobic fitness (VO2peak) assessed via a treadmill‐based maximal cardiorespiratory exercise test. Secondary endpoints included CVD risk (eg, Framingham Risk Score), arterial health, parasympathetic nervous system function, and blood‐based biomarkers. RESULTS Postintervention VO2peak data were obtained for 61 participants (97%). HIIT participants attended 99% of the exercise sessions and achieved 98% of the target exercise intensity. Analysis of covariance demonstrated that HIIT was superior to UC for improving VO2peak (adjusted between‐group mean difference, 3.7 mL O2/kg/min; 95% confidence interval, 2.4‐5.1 [P<.001]) and multiple secondary outcomes including CVD risk (P = .011), arterial thickness (P<.001), arterial stiffness (P<.001), postexercise parasympathetic reactivation (P = .001), inflammation (P = .045), and low‐density lipoprotein (P = .014). Overall, HIIT reduced the prevalence of modifiable CVD risk factors by 20% compared with UC. CONCLUSIONS This randomized trial provides the first evidence that HIIT improves cardiorespiratory fitness, multiple pathways of CVD risk, and surrogate markers of mortality in TCS. These findings have important implications for the management of TCS. Further research concerning the long‐term effects of HIIT on CVD morbidity and mortality in TCS is warranted. Cancer 2017;123:4057‐65. © 2017 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».