Dolor isquémico muscular. II Su evaluación mediante el cuestionario McGill del dolor en la realización repetida de un test experiemental
Notice bibliographique
Résumé
El dolor esquémico muscular experimentado por 11 sujetos sanos durante la realización de un test experimental, . repetido en tres ocasiones consecutivas, fue evaluado mediante la puntuación y análisis del Cuestionario McGill del Dolor, completado por los individuos tras la finalización de cada prueba. Se comprobó la reducción estadísticamente significativa de tres índices, Número de Palabras Seleccionadas, Indice de Evaluación del Dolor Total e Indice de Evaluación del Dolor Sensorial, entre el primero y el tercero de los tests realizados. Los índices que reflejan los aspectos Afectivo y Evaluativo del dolor no experimentaron variaciones significativas. Se comentan las posibles interpretaciones de estos hallazgos, especialmente en relación con la naturaleza de la prueba experimental realizada y la aparición de un incremento en la Tolerancia al Dolor, del primero al tercer test, previamente comunicada en este grupo. Estos resultados subrayan la necesidad de utilizar grupos de control adecuados cuando se evalúan medidas terapéuticas analgésicas mediante métodos experimentales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».