The Association of Combined GSTM1 and CYP2C9 Genotype Status with the Occurrence of Hemorrhagic Cystitis in Pediatric Patients Receiving Myeloablative Conditioning Regimen Prior to Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Hemorrhagic cystitis (HC) is one of the complications of busulfan-cyclophosphamide (BU-CY) conditioning regimen during allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) in children. Identifying children at high risk of developing HC in a HSCT setting could facilitate the evaluation and implementation of effective prophylactic measures. In this retrospective analysis genotyping of selected candidate gene variants was performed in 72 children and plasma Sulfolane (Su, water soluble metabolite of BU) levels were measured in 39 children following treatment with BU-CY regimen. The cytotoxic effects of Su and acrolein (Ac, water soluble metabolite of CY) were tested on human urothelial cells (HUC). The effect of Su was also tested on cytochrome P 450 (CYP) function in HepaRG hepatic cells. Cumulative incidences of HC before day 30 post HSCT were estimated using Kaplan-Meier curves and log-rank test was used to compare the difference between groups in a univariate analysis. Multivariate Cox regression was used to estimate hazard ratios with 95% confidence intervals (CI). Multivariate analysis included co-variables that were significantly associated with HC in a univariate analysis. Cumulative incidence of HC was 15.3 %. In the univariate analysis, HC incidence was significantly (p40 vs <11%) or in carriers of both functional GSTM1 and CYP2C9 (33.4 vs 4.2 %) compared to the other group. In a multivariate analysis, combined GSTM1 and CYP2C9 genotype status was associated with HC occurrence with a hazards ratio of 4.8 (95% CI: 1.3-18.4; p=0.02). Ac was found to be toxic to HUC cells at lower concentrations (33 µM), Su was not toxic to HUC cells at concentrations below 1 mM and did not affect CYP function in HepaRG cells. Our observations suggest that pre-emptive genotyping of CYP2C9 and GSTM1 may aid in selection of more effective prophylaxis to reduce HC development in pediatric patients undergoing allogeneic HSCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».