MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735599454 · doi:10.23919/acc.2017.7963082

Formation control of high-altitude balloons experiencing real wind currents by discrete-time distributed extremum seeking control

2017· article· en· W2735599454 sur OpenAlexaff
Isaac Vandermeulen, Martin Guay, P. James McLellan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtremum Seeking Control Systems
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelaunay triangulationVoronoi diagramController (irrigation)ComputationComputer scienceControl theory (sociology)Float (project management)Wind speedSimulationAerospace engineeringControl (management)MeteorologyEngineeringMarine engineeringAlgorithmMathematicsGeographyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a discrete-time method for the formation of high-altitude balloons is developed. The balloons float passively along the Earth's wind currents. For actuation, a balloon can change its altitude to enter a different wind current and move in a different direction. The control objective is to steer a fleet of balloons into a configuration where they are evenly distributed around the Earth. The control approach is a discrete-time distributed extremum-seeking controller. This controller works to minimize a measured cost function. It only requires a measurement of this cost function and does not require a model of the nonlinear time-varying wind currents. For the problem of balloon formation control, the cost function is based on a Voronoi partition resulting in an algorithm similar to Lloyd's algorithm. The control architecture is fully distributed. There is no central coordinator and each balloon receives all the information it needs by communicating to nearby balloons over a network whose structure is the Delaunay triangulation with the balloons as vertices. The resulting distributed control algorithm is computationally efficient as the burden of computation is shared between all of the balloons. Several simulations involving 1200 balloons are used to verify the effectiveness of this approach. The simulations use realistic nonlinear time-varying models which are obtained by interpolating gridded weather data obtained from the National Oceanic and Atmospheric Administration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetExtremum Seeking Control SystemsTravaux en français237 207