John Marshall, l'Autochtone et la concrétisation d'un fédéralisme
Notice bibliographique
Résumé
Pour John Marshall, le développement national passe par des modalités fédérales. Ses cas amérindiens le démontrent. La doctrine de la Découverte reconnaît à l'Union la propriété et la préemption sur le territoire, et à l'Autochtone un droit territorial en tant qu'occupant originel. Le statut de nations domestiques dépendantes pourvues d'une souveraineté inhérente accroît ce rapport de l'État fédéral avec l'Amérindien. Mais si l'argumentaire politique assoit pouvoir, propriété, préemption et également protection face aux états, c'est l'incompatibilité du mode de vie et du rapport qu'entretient l'Amérindien au territoire qui concrétisent cette mainmise fédérale en justifiant tant d'extérioriser juridiquement et politiquement la tribu que de s'approprier son territoire et de la dominer. Ce travail permet de démontrer à quel point l'axiologie libérale imprègne les représentations aux États-Unis. La jurisprudence de Marshall soutient un fédéralisme tant à partir du fait politique que du droit naturel au fondement de l'Amérique et de son projet libéral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».