MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735632342 · doi:10.11575/prism/31131

Exploiting Non-Uniformities in Redundant Traffic Elimination

2010· article· en· W2735632342 sur OpenAlexaff
Emir Halepovic, Carey Williamson, Majid Ghaderi

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRedundancy (engineering)Network packetPacket processingData redundancyCacheReal-time computingPayload (computing)Computer networkPipeline (software)Database

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protocol-independent redundant traffic elimination (RTE) at the network layer is a method of detecting and removing redundant chunks of data from data packets using caching at both ends of a network link or path. In this paper, we propose a set of techniques to improve the effectiveness of packet-level RTE. In particular, we consider two bypass techniques, with one based on packet size, and the other based on content type. Both bypass techniques are effective in reducing the processing requirements of RTE, with little or no adverse impact on redundancy detection. The bypass techniques apply at the front-end of the RTE pipeline. Within the RTE pipeline, we propose chunk overlap and oversampling as techniques that can improve redundancy detection, while obviating the storage and processing requirements associated with chunk expansion at the network endpoints as suggested by previous research. Finally, we propose savings-based cache management at the backend of the RTE pipeline, as an improvement to the commonly used FIFO-based cache management. We evaluate our techniques on full-payload packet-level traces from a university environment. Our results show that the 11-12% savings achieved with typical RTE can be improved to 16-18% with our techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207