Circus Education In Québec: Balancing Academic And Kinaesthetic Learning Objectives Through an Artistic Lens
Notice bibliographique
Résumé
With this research, I investigate the coexistence of academic and kinaesthetic curricular goals in post-secondary circus education in Quebec, Canada, specifically exploring how students, circus instructors, academic teachers and administrators value curricular elements within the context of their perceptions of their institution’s program objectives. The interdisciplinarity of circus studies invites analysis through methodologies and theories borrowed from other disciplines. From Sport Psychology I draw on models for assessing the kinaesthetic technical knowledge related to preparing an athletic body for elite performance (Bloom & Sosniak, 1985). The field of Curriculum Studies offers a lens through which to understand both the curricular models of each school and to assess the academic motivation of the students. The theoretical frameworks of hidden, null, implicit and explicit curricula provide a strong platform for investigating how circus schools communicate institutional values of subjects, student behaviour and career preparation (Apple & King, 1983; Eisner, 2002). In both post-secondary Quebec professionalizing circus programs, discussion groups of students, circus instructors, academic teachers and administrators were asked to define their institution’s program objectives and reflect upon the curricular content in light of those objectives. After reflection and analysis, it is apparent that the Quebec post-secondary circus education community has a common understanding of the learning objectives surrounding physical, artistic and vocational content, but disparate understandings of how academic content relates to the program objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».