Symposium Paper: Bycatch and Beached Birds: Assessing Mortality Impacts in Coastal Net Fisheries Using Marine Bird Strandings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In most of the world's coastal fisheries, bycatch of marine birds is rarely monitored, and thus the impact on populations is poorly known.We used marine bird strandings to assess the impact of entanglement in Pacific Northwest coastal net salmon fisheries.We compared the magnitude and species composition of fisheries-associated strandings (FAS) to baseline data collected at beaches monitored by citizenscience programs in Washington State and British Columbia, and to seabirds salvaged from gillnets during observer programs.Carcass encounter rates were 16.4 carcasses/km [95% confidence interval (CI): 11.2 to 21.7] for FAS and 1.00 carcasses/km (95% CI: 0.87 to 1.14) for baseline data.Declines in fisheries effort were associated with decreasing FAS, although declines in at-sea seabird abundance may also be at play.Common Murres Uria aalge comprised most of the carcasses in both the FAS (86%) and bycatch studies (71%).Although the total count of murre FAS represented a small fraction (1.3%-6.6%) of baseline mortality accumulated for the Salish Sea over the same period, murre FAS added 0.2%-2.9% to annual mortality rates.Considering the effects of other natural and anthropogenic mortality agents on murres in the region, this species might benefit from further protection.Given the complexity of salmon fisheries management and the ubiquitous distribution of seabirds in the Salish Sea, we recommend the comprehensive adoption of gillnet gear modification to reduce seabird bycatch, a solution that may prove to be beneficial for the vitality of seabird populations and of the fishing industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle