MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735676511

A Study of Some Seed-Borne Diseases of Cereals in Canada: III. Effect of Rate of Seeding, Percentage of Infested Kernels, and Weeds, on the Yield of Plots Sown with Treated and Untreated Seed1

2016· article· en· W2735676511 sur OpenAlexaboutno aff
Jan Macháček, HR Wallace, H. W. Mead, W. C. Broadfoot

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of agricultural science/Canadian Journal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationAgronomyBiologySativumYield (engineering)SeedingBrassicaSeed treatmentField experiment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field-plot experiments with wheat seed naturally infested with Helmintho-sporium sativum P K. & B, oat seed infested with H avenae Eidam, and barley seed infested with either H. sativum or H. teres Sacc, showed that in plots kept free from weeds the percentage of infested kernels in the seed affected the percentage germination but had little or no effect on the yield As a consequence, treatment of the seed to improve its germination also had but little or no effect on the yield. Further experiments with practically disease-free wheat seed indicated that these results were due to a compensation for low germination by an increased tillering of the plants that survived, and therefore the yield of plots with thin stands was but little different from the yield of plots with dense stands However, when Argentine rape (Brassica napa L ) was sown along with the grain to simulate “weediness” in the experimental plots, the compensation for low germination by increased, tillering was largely prevented, and the yield ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of agricultural science/Canadian Journal of Agricultural ScienceMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207