Alternativas instrumentales para la exploración cognitiva breve del adulto mayor: más allá del Minimental Test
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: en Cuba, la esperanza de vida al nacer supera actualmente los 77 anos. Esta realidad trae consigo un incremento exponencial en el numero de adultos mayores que son diagnosticados con un sindrome demencial. Uno los instrumentos de screening cognitivo mas conocido y utilizado es el Minimental Test A pesar de su extendido uso, desde hace mas de dos decadas se sugiere la necesidad de emplear otras herramientas en lugar del tradicional Minimental, aludiendo entre otras razones dificultades estructurales y problemas psicometricos. Objetivo: realizar una valoracion critica del Minimental y ofrecer una panoramica general de instrumentos alternativos de screening cognitivo que pueden emplearse en la practica clinica y que superan las limitaciones del Minimental Test. Conclusiones: el empleo del Addenbrooke's Cognitive Examination-Revised , el Montreal Cognitive Assessment , y el INECO Frontal Screening seria de inestimable valor para el personal medico que tiene bajo su responsabilidad la atencion de adultos mayores en todos los niveles de atencion, superando con su uso las multiples limitaciones que presenta el Minimental Test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle