Preferential Plastid Retention by the Acquired Phototroph <i>Mesodinium chamaeleon</i>
Notice bibliographique
Résumé
The ciliate genus Mesodinium contains species that rely to varying degrees on photosynthetic machinery stolen from cryptophyte algal prey. Prey specificity appears to scales inversely with this reliance: The predominantly phototrophic M. major/rubrum species complex exhibits high prey specificity, while the heterotrophic lineages M. pulex and pupula are generalists. Here, we test the hypothesis that the recently described mixotroph M. chamaeleon, which is phylogenetically intermediate between M. major/rubrum and M. pulex/pupula, exhibits intermediate prey preferences. Using a series of feeding and starvation experiments, we demonstrate that M. chamaeleon grazes and retains plastids at rates which often exceed those observed in M. rubrum, and retains plastids from at least five genera of cryptophyte algae. Despite this relative generality, M. chamaeleon exhibits distinct prey preferences, with higher plastid retention, mixotrophic growth rates and efficiencies, and starvation tolerance when offered Storeatula major, a cryptophyte that M. rubrum does not appear to ingest. These results suggest that niche partitioning between the two acquired phototrophs may be mediated by prey identity. M. chamaeleon appears to represent an intermediate step in the transition to strict reliance on acquired phototrophy, indicating that prey specificity may evolve alongside degree of phototrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».