Anal HPV 16 and 18 viral load: A comparison between HIV‐negative and ‐positive MSM and association with persistence
Notice bibliographique
Résumé
Does anal HPV viral load explain the difference in anal HPV persistence between HIV‐negative and ‐positive men who have sex with men (MSM)? MSM ≥18 years were recruited in Amsterdam, the Netherlands, in 2010‐2011. Anal self‐swabs were collected every 6 months and genotyped (SPF 10 ‐PCR‐DEIA‐LIPA 25 ‐system). HPV16 and HPV18 load was determined with a type specific quantitative (q)PCR, and compared between HIV‐negative and ‐positive men using ranksum test. Persistence was defined as ≥3 positive samples for the same HPV‐type. Determinants of persistent HPV16/18 infection and its association with HPV16/18 load were assessed with logistic regression. Of 777 recruited MSM, 54 and 22 HIV negative men were HPV16 and HPV18 positive at baseline, and 64 and 39 HIV‐positive MSM. The geometric mean titer (GMT) of HPV16 was 19.6 (95%CI 10.1‐38.0) and of HPV18 8.6 (95%CI 2.7‐27.5) DNA copies/human cell. HPV16 and HPV18 load did not differ significantly between HIV‐negative and ‐positive MSM ( P = 0.7; P = 0.8, respectively). In multivariable analyses HPV16 load was an independent determinant of HPV16 persistence (OR 1.8, 95%CI 1.3‐2.4). No difference in anal HPV viral load was found between HIV‐positive and HIV‐negative MSM. HPV 16/18 viral load is an independent determinant of type‐specific persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».