The impact of service bundles on the mechanism through which functional value and price value affect WOM intent
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to contribute toward the current limited understanding of service bundles by investigating how purchasers of combined product-service bundles (bundle customers) differ from those purchasing a product and associated service separately (non-bundle customers). Design/methodology/approach The hypothesized effects were tested on a representative sample of mobile phone subscribers in Finland, through a multi-group moderated analysis using variance-based structural equation modeling. Findings While functional value had a stronger effect on attitude for bundle customers, price value is a stronger determinant of attitude for non-bundle customers. There was no difference between the groups in terms of how attitude determines the word-of-mouth (WOM) intent. The total influence of functional value on positive WOM intent was stronger for bundle customers vs non-bundle customers; in contrast, the total influence of price value on positive WOM was weaker for the bundle customers. Research limitations/implications Two interrelated frameworks, prospect theory and mental accounting theory, are used to analyze customer response to service bundles. The results demonstrate that bundles play a powerful role in determining engagement behaviors critical to firms. Purchasing a service bundle vs a non-bundle influences how price value and functional value determine attitude and WOM intent in fundamentally different ways. Practical implications In devising communication strategies to maximize positive WOM, managers need to emphasize functional benefits for bundle purchasers and price benefits for non-bundle customers. The results also demonstrate that it is more important for firms to track perceived value, as value and not attitude differentiates WOM generation in the two groups. Originality/value This is the first study to demonstrate how bundle and non-bundle customers determine value, and how functional value and price value determine WOM generation and attitude toward service provider in fundamentally different ways. The comparison of the bundle group where the firm acts as the main resource integrator to a non-bundle group where the customer is the main resource integrator in creating value helps demonstrate the need for firms to treat the two groups in distinct ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».