Experimental study of gas pressure drop in rotating packed bed with rotational‐stationary packing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rotating packed bed (RPB) with rotational‐stationary packing is a novel instrument that could greatly enhance mass transfer compared with the conventional packed columns. The structure of rotational‐stationary packing makes the gas repeatedly enter the packing to increase the end effect. Meanwhile, owing to the resistance of the packing to the gas, the gas pressure drop of rotating packed bed with rotational‐stationary packing becomes the necessary factor that can evaluate the equipment. The gas pressure drop of the dry bed and wet bed were determined at various operating variables, including the rotational speed, the gas flow rate, and the liquid flow rate. In this work, the gas pressure drop was classified on the basis of the gas flow path and the corresponding theoretical formulas were provided. The pressure drop of the dry bed increased with increasing rotational speed and gas flow rate was observed, and the liquid flow rate had little influence on the pressure drop of the wet bed. Finally, the experimental values were fitted to the theoretical formula and the relationship between total pressure drop and rotational speed, gas flow rate in a RPB with rotational‐stationary packing was presented. The theoretical calculated values agreed well with the experimental data with a deviation within 6 %. These will provide the gas pressure drop theoretical calculation formula for a kind of RPB with rotational‐stationary packing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».