MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735753939 · doi:10.18260/1-2--2383

Pilot Collaboration And Program Development: Engineering Senior Design And Spanish For Cross Disciplinary Literacy

2020· article· en· W2735753939 sur OpenAlex
Sandra M. Boschetto-Sandoval, Ciro A. Sandoval, Linda Phillips

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisciplinePraxisPedagogyLiteracyLanguage industrySecond-language acquisitionContext (archaeology)PracticumLanguage acquisitionMeaning (existential)Language educationSociologyComputer scienceComprehension approachMathematics educationPsychologyLinguisticsPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract NOTE: The first page of text has been automatically extracted and included below in lieu of an abstract Pilot Collaboration and Program Development: Engineering Senior Design and Spanish for Cross- Disciplinary Literacy Introduction Modern language scholars have begun in recent years to challenge educators to develop a framework for language that, as noted by Heidi Byrnes in the Association of Departments of Foreign Language Bulletin, “intimately relates knowing [the language] to diverse ways of knowing” (Byrnes, 11). [1] In proposing literacy as a framework for advanced second language acquisition, Byrnes also challenges language educators to link educational decisions to societal demands and to educate young people for the “undisputed complexity of human meaning making in and through language.” (14). As Byrnes makes clear, moving toward a socio-culturally grounded, genre-based literacy “locates language use in the context of social practice and meaning-making across disciplinary boundaries” (13). Language proficiency efforts, intercultural communication competencies, and service learning initiatives have all combined to foster a new praxis of language use that allows for a more critical rethinking of disciplinary boundaries, beyond the purely verbal or grammatical, and toward more transformational cultural and intercultural literacies. Within this theoretical framework, the pedagogical experiment we describe here is an example of an educational praxis that may point beyond language learning per se, toward the acquisition of other ways of knowing and learning. The purpose of this study is a) to present a workable example of cross-disciplinary literacy-based language acquisition pedagogy for intermediate to advanced students of language within the context of a technological university, and b) to describe a unique pilot collaboration undertaken at Michigan Technological University in spring 2006 between students enrolled in Civil and Environmental Engineering International Senior Design and Humanities’ Spanish for Special Literacies. Through the framework of technical and cultural translation, students engaged in the practice of professional communication and heightened their awareness of the socio-cultural context in which all communication, including engineering communication, is embedded. Background When we first described our modern language efforts at curriculum design within the specific context of Michigan Technological University (The Canadian Modern Language Review) [2], the position of the Modern Language Program within our Department of Humanities was viewed as ambivalent or marginal because the science

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Education and PedagogyTravaux en français237 207