Antioxidant compound (<i>E</i>)-2-benzylidene-4-phenyl-1,3-diselenole protects rats against thioacetamide-induced acute hepatotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate whether (E)-2-benzylidene-4-phenyl-1,3-diselenole (BPD) protects against hepatotoxicity induced by thioacetamide (TAA). On the first day of treatment, male adult Wistar rats received BPD (10 or 50 mg·kg –1 ). On the second day, the rats received a single intraperitoneal injection of TAA (400 mg·kg –1 ). Twenty-four hours after TAA administration, biochemical determinations and liver histological analysis were carried out. BPD (50 mg·kg –1 ) reduced plasma aspartate and alanine aminotransferase, alkaline phosphatase, and lactate dehydrogenase activities increased by TAA exposure. Treatment with BPD was effective against increased lipid peroxidation levels and attenuated a decrease in hepatic reduced glutathione and ascorbic acid levels as well as an inhibition of glutathione peroxidase activity caused by TAA exposure. The higher dose of BPD protected against the inhibition of hepatic δ-aminolevulinic dehydratase activity induced by TAA. Finally, histopathological examination of the liver showed that BPD markedly ameliorated TAA-induced hepatic injury. In conclusion, BPD protected against hepatotoxicity and oxidative stress caused by TAA exposure in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».