MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735761526 · doi:10.4467/23538953ce.17.001.6895

Les fondements du ressentiment et les rencontres culturelles

2017· article· fr· W2735761526 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCahiers ERTA · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensMontreal Police ServiceUniversité LavalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesResentmentArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polanyi dansThe Tacit Dimension met en valeur les changements culturels qui ont donné un certain essor au développement du ressentiment.« C'est seulement lorsqu'une passion nouvelle pour le progrès moral a été fusionnée avec le scepticisme moderne que le fonctionnement typique de la pensée moderne apparait » 1 .Cet état typique pour Polanyi rejoint un certain nombre de tendances autodestructrices qui font que les demandes de progrès moral et la science entrent en conflit.L'aspiration au progrès moral dans le contexte du christianisme était comblée par l'assurance d'une rétribution dans l'au-delà avec possibilité de rachat pour ceux qui avaient commis des péchés graves.Un monde établi et cohérent donnait un sens à la vie.Elle était gouvernée par les récits d'une transcendance qui avait souvent une présence immanente forte comme on peut le constater dans la dernière scène du Don Juan de Molière, ainsi que dans les Mandements de l'évêque de Montréal, Monseigneur Bourget.À l'époque des Lumières, l'expansion de la culture scientifique, les mobilités culturelle et PATRICK

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,022
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers ERTAMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207