Application of tree biochar in PDMS pervaporation membranes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, three kinds of biomass materials (lodgepole pine bark, larch wood, larch bark) were used to prepare biochar (BB), and the prepared products as fillers were mixed with polydimethylsiloxane (PDMS) for preparing composite membranes which were used for separating ethanol from water by pervaporation (PV). In accordance with the experiment results, the lodgepole pine bark BB was the best filler for the selective membrane to ethanol. The silane coupling agents NH 2 (CH 2 ) 3 Si(OC 2 H 5 ) 3 (KH‐550) and CH 2 =CH‐Si(OCH 3 ) 3 (YDH‐171) were applied in the modification of lodgepole pine bark BB. And the separation performances of the BB/PDMS composite membranes were researched in detail. The results showed that the permeability (flux and separation factor) of composite membranes has been significantly improved with the addition of modified BB. YDH‐171 was more effective than KH‐550. The optimum PV performances (the separation factor 11.3 and the corresponding flux 227.25 g m −2 h −1 ) were obtained by adding 3 wt. % modified BB for a 10 wt. % and 40°C ethanol solution. This study indicated the potential application of BB nanoparticles in preparing pervaporation separation membrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle