MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2735785199

William and Margaret McCalla: The 1938 Trip Through the Northwest United States

2017· article· en· W2735785199 sur OpenAlexfundaboutno aff
Margaret McCalla, William McCalla

Notice bibliographique

RevueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésHistoryGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

William (Will) Copeland McCalla was born in St. Catharines, Ontario, Canada in 1872. Margaret Adam Ratcliffe was born in the same place in 1880. They married in 1902. He was a prosperous market gardener in the St. Catharines area until selling the farm in the winter of 1912-13 and taking up residence in Edmonton, Alberta. From an early age Will was interested in plants, flowers and photography. In 1899, for example, he made a collecting and photography trip to Banff, with free transportation provided by the CPR in exchange for photographs. In 1920 he published an illustrated book, Wild Flowers of Western Canada (Toronto: Mussen Book Co.) which was distributed to all public schools in Alberta. In 1925 he took up a teaching position at the Calgary Normal School where he remained until his retirement in 1938. Each summer, and often throughout the year, he and Margaret would take collecting and photography trips for wildflowers. Both kept journals of their trips: Will a photographic record and a specimen record of his collecting, with Margaret keeping the daily log. What follows is a compilation of their trip in 1938 to the Northwestern United States focussing on the National Parks of the area. The compilation combines Will’s photographic record and Margaret’s daily log1. In this compilation some of the photographs and specimens collected are shown, along with an indication of where they may be found today. Especially featured are the coloured hand painted lantern slides that were produced from some of the black and white photographs taken.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University)→Même sujetTravel Writing and Literature→Travaux en français237 207→