<scp>P</scp>osterior dopamine D2/3 receptors and brain network functional connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent studies suggest that dopaminergic tone influences resting state activity in multiple brain networks. Although dopamine receptors and transporters have been identified in the posteromedial and parietal cortices, which are linked to functional networks such as the default mode network (DMN), the relationship between dopamine receptor distribution in these posterior regions and resting‐state connectivity has yet to be explored. Here, we used a multi‐modal neuroimaging strategy, combining resting‐state functional magnetic resonance imaging (rsfMRI) and [18 F]‐fallypride high‐resolution positron emission tomography (PET), to examine the association between within‐network functional connectivity and the dopamine D2/3 receptor distribution in the posterior portion of the brain in 13 healthy adults. Our results indicate that the posterior distribution of D2/3 receptors coincides primarily with the posterior portion of the DMN. Furthermore, in the posterior portion of the brain, the level of [18 F]‐fallypride binding in the posteromedial cortex correlated positively with the functional connectivity strength of the DMN and sensorimotor network, and negatively with the functional connectivity strength of the dorsal attention network, the salience network, and a network that included the anterior part of the temporo‐parietal junction. On the basis of these findings, we propose that posterior brain dopamine influences the configuration of the posterior DMN and several other functional brain networks. The posterior distribution of D2/3 receptors binding (hot colour spectrum) coincides with the functional connectivity of the posterior portion of the default mode network (green colour spectrum). The mean BP ND in a posteromedial cortex and the mean ICA‐Z score in the precuneus showed significant positive correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».