A Debate on Reform of the Electoral System in Canada - Visions of Canada 2042
Notice bibliographique
Résumé
A Debate on Reform of the Electoral System in Canada (A Special Lunchtime Event) during Visions for Canada 2042 at Carleton University. A debate on the questions of whether the current electoral system in Canada should be reformed, and if so how. This debate highlighted the advantages and shortcomings of both the status quo and alternative systems as well as consider the appropriate method for consideration and reform of the electoral system.Presenters:William Cross is Professor and Bell Chair for the Study of Canadian Parliamentary Democracy in the Department of Political Science at Carleton University. He is also serving as President of the Canadian Political Science Association. Cross is widely published and read, and has been involved in the publication of 11 books (as either co/editor or co/author) related to Canadian politics. He received the Research Achievement Award from Carleton University this year. He will act as moderator of the debate.David McGrane is an Associate Professor of Political Studies at St. Thomas More College and the University of Saskatchewan. He has published over twenty peer-reviewed articles, book chapters, and academic books, and maintains a high profile in the media as an expert on both provincial and federal politics and elections. His areas of research include federal-provincial fiscal relations, Canadian provincial politics, Canadian social democracy, and elections. He will argue for electoral reform.Stanley Winer is Professor and Canada Research Chair in Public Policy at the School of Public Policy and Administration and the Department of Economics at Carleton University. His research combines economics and politics to work towards an understanding of the structure and evolution of fiscal systems in modern democracies. He is currently pursuing research addressing the meaning, measurement, and consequences for policy of electoral competitiveness in Canada, the United States, and India. He will defend for the status quo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,020 |
| Communication savante | 0,018 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».