Overload From Anxiety: A Non-Motor Cause for Gait Impairments in Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Threatening situations lead to observable gait deficits in individuals with Parkinson's disease (PD) who suffer from high trait anxiety levels. The specific characteristics of gait that are affected appear to be similar to behaviors observed while walking during a dual-task (DT) condition. Yet, it remains unclear whether anxiety is similar to a cognitive load. If it were, then those with PD who have high trait anxiety might be expected to be more susceptible to DT interference during walking. Thus, the overall aim of this study was to evaluate whether trait anxiety influences gait during single-task (ST) and DT walking. Seventy participants (high-anxiety PD [HA-PD], N=26; low-anxiety PD [LA-PD], N=26; healthy control [HC], N=18) completed three ST and three DT walking trials on a data-collecting carpet. The secondary task consisted of digit monitoring while walking. Results showed that during both ST and DT gait, the HA-PD group demonstrated significant reductions in walking speed and step length, as well as increased step length variability and step time variability compared with healthy controls and the LA-PD group. Notably, ST walking in the HA-PD group resembled (i.e., it was not significantly different from) the gait behaviors seen during a DT in the LA-PD and HC groups. These results suggest that trait anxiety may consume processing resources and limit the ability to compensate for gait impairments in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».