Potential Precursors of Comorbidity: Examining how Emotions, Parental Psychopathology, and Family Functioning Relate to Depressive Symptoms in Young Anxious Children
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Past research indicates that comorbid anxiety and depression in youth is associated with greater functional impairment than anxiety alone. To elucidate those factors which may increase vulnerability to depressive disorders, the current study examined several clinical correlates (i.e., feelings ratings, parental psychopathology symptoms, and family functioning) of comorbid depressive symptoms in young anxious children. Method: Sixty-eight children, aged 6 to 10 years (M = 9.06, SD = 1.10), and caregivers completed measures assessing child depressive symptoms. Furthermore, children completed self reports of anxiety symptoms, feelings ratings, and family functioning, while caregivers completed self reports of psychopathology symptoms and family functioning. Predictors of child depressive symptoms were examined separately for girls and boys. Results: In females, hierarchical regression analyses revealed that, after controlling for anxiety, higher sadness and lower positive feelings accounted for 30% of variance in child-reported depressive symptoms. Further analyses indicated that child-reported overall family dysfunction moderated the relationship between positive feelings and depressive symptoms, such that high family dysfunction increased the risk of depressive symptoms in females with low positive emotions. In males, hierarchical regression analyses revealed that, after controlling for anxiety, higher negative/hostile feelings and child-reported overall family dysfunction accounted for 19% of variance in child-reported depressive symptoms. Further analyses of family functioning in males revealed that child-reported family cohesion and conflict were negatively and positively correlated, respectively, with depressive symptoms. Family dysfunction did not moderate the relationship between feelings ratings and depressive symptoms. The only significant predictor of caregiver-reported child depressive symptoms, for males only, was caregiver self-reported overall psychopathology symptoms. Further analyses indicated that, for males, caregiver depression and hostility symptoms correlated positively with caregiver-reported child depressive symptoms. Conclusions: Different patterns of emotion and family functioning predicted self-reported depressive symptoms in males and females. Self and caregiver reports of child depressive symptoms were not related, with only caregivers’ psychopathology symptoms predicting their reports of child depressive symptoms. Results suggest the importance of assessing child-reported feelings and family dysfunction, and parental symptomatology, of clinically anxious children. To prevent future depressive disorders in these children, different targets of intervention for males and females may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».