MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2735915570 · doi:10.6000/1927-5951.2017.07.03.3

Testing Neurotransmitters for Toxicity with a Luminescent Biosensor: Implications for Microbial Endocrinology

2017· article· en· W2735915570 sur OpenAlexvenueno aff
Alexander V. Oleskin, Е. В. Сорокина, А. П. Зарубина, И.М. Пархоменко

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuminescent bacteriaBioluminescenceDopamineHistamineSerotoninContext (archaeology)ToxicityLuminescenceChemistryNorepinephrineBiosensorBacteriaBiochemistryBiologyMicrobiologyPharmacologyEndocrinologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The human organism is a complex superorganism including numerous eukaryotic, eubacterial, and archaean cells. The qualitative and quantitative assessment of the microbiota toxicity of chemical agents, i.e., their inhibitory effects on the microbial inhabitants of the human organism in health and disease, seems to hold much value in this context. In this work, a bacterial luminescence-based express test system for microbiota toxicity is applied to neurotransmitters such as serotonin, dopamine, norepinephrine, and histamine. Methods: The biosensor was based on a GM Escherichia coli K12 strain (TGI) that contained the lux operon of the luminescent soil bacterium Photorhabdus luminescencens ZMI. The biosensor was exposed to the action of the tested neurotransmitters for 5 to 60 minutes The intensity of bacterial luminescence (counts.sec-1) was monitored in the control and the experimental samples with a Biotoks 6 ms luminometer (Russia); the toxicity index (T) of the neurotransmitters was determined. Results: A marked toxic effect on bioluminescence was produced by serotonin, histamine, and dopamine at concentrations exceeding 80 µg/ml, 100 µg/ml, and 1 mg/ml, respectively. At lower concentration, these neurotransmitters were “negatively toxic”, i.e. stimulatory in terms of the effect on bacterial luminescence. In contrast, norepinephrine inhibited luminescence at all concentrations tested. Conclusions: The bacterial luminescence-based testing method is applicable to the assessment of the destructive and stimulatory effects of neurotransmitters; the data obtained are of microbiological and clinical relevance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207