The planktonic foraminifera of the Jurassic. Part II: Stratigraphy, palaeoecology and palaeobiogeography
Notice bibliographique
Résumé
The stratigraphy, palaeoecology and palaeobiogeography are outlined for two genera and ten species of Jurassic planktonic foraminifera described in Gradstein et al. (Swiss J Palaeontol 2017. doi: 10.1007/s13358-017-0131-z ). The two genera are Globuligerina and Conoglobigerina. Globuligerina probably appeared in late Toarcian (late Early Jurassic) and Conoglobigerina first occurred in Middle Oxfordian (early Late Jurassic). Within the two genera ten species are defined, including from older to younger: Globuligerina dagestanica (Morozova), G. avariformis (Kasimova), G. balakhmatovae (Morozova), G. oxfordiana (Grigelis), G. bathoniana (Pazdrowa), G. jurassica (Hofman), G. oxfordiana (Grigelis) calloviensis Kuznetsova emended, G. tojeiraensis Gradstein, Conoglobigerina helvetojurassica (Haeusler), C. grigelisi Gradstein and C. gulekhensis (Gorbachik and Poroshina). Globuligerina balakhmatovae, G. oxfordiana and G. bathoniana are longer ranging, although there are subtle evolutionary trends in these taxa that may refine stratigraphic usage. Other taxa have shorter stratigraphic ranges. Using stratigraphic trends, test morphology and wall texture changes, the species are tentatively assembled in four evolutionary groups, termed A–D, and in six zones from Late Toarcian through Tithonian. The greater species diversity and possibly also specimen abundance took place in the Kimmeridgian, a time of high global sea level and greenhouse palaeoclimatic conditions. Jurassic planktonic foraminifera preferred marine continental margin conditions instead of the distal open ocean and spread from offshore Eastern Canada to offshore Western Australia along the margins of the Tethys Ocean. The group did not venture into austral or boreal realms, likely reasons why migration probably failed to the west coasts of South and North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».