Tonalite–Trondhjemite and Leucogranodiorite–Granite Suites From the Rio Maria Domain, Carajás Province, Brazil: Implications For Discrimination and Origin of the Archean Na-Granitoids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Mesoarchean Na-granitoids exposed in the Rio Maria domain, southeastern Amazonian craton, are represented by tonalite–trondhjemite and leucogranodiorite–granite suites. The 2.98–2.92 Ga tonalite–trondhjemites are the most voluminous rock type in the Rio Maria domain and host 2.86 Ga leucogranodiorite–granite plutons. These rocks share common geochemical characteristics, such as relatively high Al 2 O 3 and Na 2 O and low Yb and Y contents, as well as the behavior of the REE. However, based on an extensive geochemical data set, it is possible to show that the leucogranodiorite–granites have higher K 2 O, Ba, Sr, and Rb and lower CaO contents than the tonalite–trondhjemites. The latter are compositionally similar to typical tonalite–trondhjemite–granodiorite (TTG) series and probably originated from partial melting of garnet amphibolites, derived from tholeiitic rocks or from metabasalts of the Identidade greenstone belt, at pressure conditions suitable to produce high, medium, and low La/Yb tonalite–trondhjemite groups. The leucogranodiorite–granites show geochemical affinity with the Transitional TTG of the Yilgarn craton and are related to the Hybrid granitoid group. The ambiguous geochemical character of the Rio Maria leucogranodiorite–granite suite, which shares some characteristics that are typical of the tonalite–trondhjemite rocks and others more commonly observed in the sanukitoid suites, may be related to complex processes involving TTG and sanukitoid magmas. The discrimination of these two Na-granitoid groups helps us estimate the true volume of TTG magmatism in the Rio Maria domain and in understanding the dynamics of petrogenetic processes in the terrane at the end of the Archean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».