Growing Seed Yams in the Air: the Agronomic Performance of Two Aeroponics Systems Developed in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Aeroponics has been perceived as a technology crammed innovation, far out of reach of the ordinary farmer. Apart from its continuous dependency on electrical power, the technology comes with very sophisticated inputs such as solenoid valves, timers, misters, CO2 tanks, and air and water pumps. The main objective of this study was to evaluate the option of using gravity-fed and pressurised aeroponics system for propagating seed yams from vine cuttings. The study was setup at the CSIR–Crops Research Institute in collaboration with the Agricultural Engineering Department of the Kwame Nkrumah University of Science and Technology. The basic advantage of the gravity-fed system is its non-dependency on electrical power, pumps or timers and its ability for continuous production. The two systems were set-up using conventional materials and equipment available on the local market. The treatments were arranged in a split-split-plot design with the two aeroponic units as the main plot, four nutrient concentration levels (C1 - , C2 - , C3 - and C4 -) as the sub plots and vine cuttings from three Dioscorea rotundata varieties (Dente, Pona and Mankrong Pona) as sub-sub plots respectively. Results showed there were significant differences (P<0.05) in minituber weight and days to emergence of planted miniubers. The agronomic response of the two systems in producing mini-tubers was suggestive of the fact that both systems could be used to effectively produce mini-tubers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».