Aging with intellectual and developmental disabilities and dementia in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Information on the risk of dementia in aging persons with intellectual and/or developmental disability (IDD) in Manitoba, Canada is lacking. The purpose of this paper is to estimate dementia prevalence in adults with IDD. Design/methodology/approach Anonymized population-level health and non-health administrative data (1979-2012) contained in the Population Health Research Data Repository of the Manitoba Centre for Health Policy (MCHP) were linked to identify adults with IDD, and estimate the prevalence of dementia based on the presence of ICD codes. Prevalence of dementia was estimated for persons aged 18-55 years and 55+ years, and was reported by sex, type of residence, region of residence, neighbourhood income quintiles, and IDD diagnostic category. Findings Of the 8,655 adults with IDD identified, 8.1 per cent had an indication of dementia in their medical records; an estimate three times greater than that found for those without IDD (2.6 per cent). More than 17 per cent of Manitobans with IDD aged 55+ years had an indication of dementia, which was nearly twice the rate reported previously. Of those with IDD and dementia, 34.7 per cent lived in long-term care facilities. Originality/value Health and social support services are typically available to individuals with dementia aged 65+ years; thus, younger adults with IDD and dementia may not be eligible for those supports. To promote equity in health and access to care, dementia screening and increased supports for aging individuals with IDD are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».