MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736071690 · doi:10.34382/00005074

Gender relations and self-determination : Individual rights and individual property

2016· article· en· W2736071690 sur OpenAlexaboutno aff
Salem Kim Hicks

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProperty (philosophy)Social psychologyPsychologyProperty rightsPolitical scienceEpistemologyLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much of the scholarship on Indigenous rights in the Canadian context distinguishes Native understandings of land and its usage as being ontologically different (Bryan, 2000) from the Western-European idea of property, in which land is seen as a fungible commodity.Private property epitomizes individual rights and therefore seems antithetical to Aboriginal ways based on collective social structure.As private property is seen as a natural state within most of the Western world, divergent understandings of property within a culture can create cleavages that wreak havoc on community (Bryan, 2000, p. 4).Thus Stolzenberg (2000) argues, property law has a strong cultural function with "profound consequences for cultural relations" (p.170).Using private property as a lens to explore the relationship between culture and equality, this paper explores how cultural changes, through the introduction of private property rights on reserve land, may affect women' s equal access to culture and land.Since gender discrimination is rooted, cloaked and obscured in the beliefs and practices of culture, this paper attempts to disentangle culture, gender, and equality through a focus on group versus individual rights.The most recent version of private property rights being proposed for Native reserve land is called the First Nations Property Ownership (FNPO) initiative.It is an opt-in legislation, which by its fundamental nature of ownership and possession, promotes the ideas of choice and preference, both of which are essential to liberal ideas of equality.If adopted, it is argued Native peoples would then have equal opportunity-as other Canadians-to join in the economic free market, to use land as a financial asset, as collateral, and have the ability to possess and transfer ownership.The FNPO is also promoted as enabling self-determination since underlying title of the land is transferred

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207