Experimental Investigation on Vortex Shedding and Fluid Elastic Instability in Finned Tube Arrays Subjected to Water Cross Flow
Notice bibliographique
Résumé
The paper presents results of an experimental study on fluid elastic instability and vortex shedding in plain and finned arrays exposed to water cross flow. The parallel triangular array with cantilever end condition is considered for the study. Pitch ratios considered are 2.1 and 2.6 while fin densities considered are 4 fpi (fins per inch) and 10 fpi. The results for critical velocity at instability for two finned tube arrays are presented. Apart from results on fluid elastic vibration behavior, extensive results on vortex shedding are also presented to study the phenomenon in tube arrays subjected to water cross flow. The test parameters measured are water flow rate, natural frequency, and vibration amplitudes of the tubes. The datum case results were first obtained by testing plain arrays with pitch ratios 2.1 and 2.6. This was then followed by experiments with finned arrays with pitch ratios 2.1 and 2.6, and each with two different fin densities. The higher pitch ratios typical of chemical process industries resulted in the delayed instability threshold due to weak hydrodynamic coupling between the neighboring tubes. The results indicated that finned arrays are more stable in water cross flow compared to plain arrays. The Strouhal numbers corresponding to small peaks observed before fluid elastic instability are computed and compared with the expected ones according to Owen's hypothesis. It was concluded that peaks observed are attributed to vortex shedding observed for all the arrays tested in water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».