Low energy X-ray (grenz ray) treatment of purified islets prior to allotransplant markedly decreases passenger leukocyte populations
Notice bibliographique
Résumé
Grenz rays, or minimally penetrating X-rays, are known to be an effective treatment of certain recalcitrant immune-mediated skin diseases, but their use in modulating allograft rejection has not been tested. We examined the capacity of grenz ray treatment to minimize islet immunogenicity and extend allograft survival in a mouse model. In a preliminary experiment, 1 of 3 immunologically intact animals demonstrated long-term acceptance of their grenz ray treated islet allograft. Further experiments revealed that 28.6% (2 of 7) grenz ray treated islet allografts survived >60 d. A low dose of 20Gy, was important; a 4-fold increase in radiation resulted in rapid graft failure, and transplanting a higher islet mass did not alter this outcome. To determine whether increased islet allograft survival after grenz treatment would be masked by immunosuppression, we treated the recipients with CTLA-4 Ig, and found an additive effect, whereby 17.5% more animals accepted the graft long-term versus those with CTLA-4 Ig alone. Cell viability assays verified that islet integrity was maintained after treatment with 20Gy. As well, through splenocyte infiltration analysis, donor CD4+ T cell populations 24-hours after transplant were decreased by more than16-fold in recipients receiving irradiated islets compared with control. Donor CD8+ T cell populations, although less prevalent, decreased in all treatment groups compared with control. Our results suggest that brief treatment of isolated islets with low energy grenz rays before allotransplantation can significantly reduce passenger leukocytes and promote graft survival, possibly by inducing donor dendritic cells to differentiate toward a tolerogenic phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».