Les cultures intermédiaires pour une production agricole durable
Notice bibliographique
Résumé
/ La présence de nitrate en excès dans les eaux de surface et les nappes phréatiques posent des problèmes de santé publique et de dégradation de l'environnement. L'une des solutions est la culture intermédiaire : une culture implantée entre deux récoltes de cultures principales. Un guide aux éditions Quae fait la synthèse des connaissances scientifiques à ce sujet.\nCette étude, commanditée par les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement, vise à évaluer l'efficacité de ces cultures intermédiaires pour piéger les nitrates du sol durant l'interculture et avant leur transfert vers les eaux. Elle fait aussi le point sur les autres services écosystémiques rendus par les cultures intermédiaires : protection des sols contre l'érosion hydrique, séquestration de carbone dans les sols, impact sur les émissions de gaz à effet de serre, contribution au contrôle des maladies et ravageurs, etc. Près de 1,4 millions de simulations ont été réalisées et permettent de préciser les conditions de mise en place de ces cultures intermédiaires.\nLe guide a été réalisé sous l'impulsion d'un collectif d'experts, constitué de chercheurs représentant diverses disciplines (sciences du sol, agronomie, droit,...) et appartenant aux organismes de recherche ou d'enseignements supérieurs suivants : Inra, Irstea, ENSAT, Université de Toulouse, Agroscope (Suisse). Des experts de terrain des instituts techniques et des chambres d'agriculture ont également été consultés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».