Investigation of the efficacy of a psychiatric-social rehabilitation performed on individuals with schizophrenia in a community mental health center: Controlled study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The holistic approach in schizophrenia treatment recommends the practice of psychosocial treatments in addition to medical treatment. In the present study we aimed to assess the effectiveness of psychosocial rehabilitation (psychosocial rehabilitation and pharmacotherapy) and care requirements performed in a Community Mental Health Center (CMHC) compared with patients treated as usual (pharmacotherapy) in the outpatient clinic. Methods: The study included patients who were regularly followed up because of schizophrenia for at least one year in CMHCs (n=100) and polyclinics (n=50). A Sociodemographic Data Form was used to question housing, economic status, working and social rights, and the Brief Psychiatric Rating Scale, Scale for the Assessment of Negative Symptoms, Scale for the Assessment of Positive Symptoms, Calgary Depression Scale for Schizophrenia, Functional Activities Questionnaire, Functioning Assessment Short Test, Schedule for Assessing the Three Components of Insight, and the Medication Adherence Rating Scale were applied to both groups, and the Zarit Caregiver Burden Interview was administered to caregivers. Results: Although there was no difference regarding sociodemographic variables between the groups, the caregiver burden was higher in the polyclinic group. Lower scores indicating significant difference in the CMHC group in positive and negative symptoms, were similar for depression, and a positively significant difference was detected in functionality, insight, and adherence to treatment. The CMHC group was found to be better in autonomy, cognitive functionality, and spare time activities in functionality areas; however, patients were found as similar regarding occupational functionality, financial issues, and interpersonal relations. Conclusion: The term recovery in schizophrenia currently relates with patients having a role in society, improving independent life skills, and contributing to production by working. We detected the positive effect of CMHC practices in primary (functionality, insight, adherence to treatment, caregiver burden) and secondary (positive, negative schizophrenia symptoms) outcome indicators. However, no difference was detected in the areas of occupational functionality and interpersonal relations. The results are important because they emphasize the importance of concentrating on the improvement of independent life skills, particularly professional adaptation in adaptive studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».