MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736142569 · doi:10.1097/mnm.0000000000000708

Quantitative analysis of normal and pathologic adrenal glands with 18F-FDOPA PET/CT

2017· article· en· W2736142569 sur OpenAlexaff
Aurélie Moreau, Anne‐Laure Giraudet, David Kryza, Françoise Borson‐Chazot, Claire Bournaud, Thomas Mognetti, Jean‐Christophe Lifante, P. Combemale, Francesco Giammarile, C. Houzard

Notice bibliographique

RevueNuclear Medicine Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensGroup Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReceiver operating characteristicPathologicalAdrenalectomyNuclear medicineMediastinumStandardized uptake valuePET-CTAdrenal glandPathologyRadiologyPositron emission tomographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Many studies have reported the high performance of 6-fluorine-18-fluorodihydroxyphenilalanine (F-FDOPA) PET/CT in the diagnosis of pheochromocytomas but nobody seems to have investigated physiological and pathological adrenal glands from a quantitative point of view. The purpose of the present study was to assess the quantitative F-FDOPA uptake of normal and pathologic adrenal glands and to establish thresholds to characterize pheochromocytomas. We were especially interested in characterizing the remaining adrenal glands captation after an adrenalectomy. PATIENTS AND METHODS: We reviewed 112 F-FDOPA PET/CT scans taken for different indications. A total of 212 adrenal glands, of which 17 were pheochromocytomas, were analyzed on the basis of their functional and morphological features. The final diagnosis was based on histologic proof when available (six pheochromocytomas) or after synthesis of clinical, biological, morphological, and functional results. Maximum standardized uptake value (SUVmax), mediastinum, and liver ratios in case of pheochromocytomas, adenomas, and solitary adrenal glands were determined and compared with those of healthy glands. Receiver operating characteristic curves were determined and areas under the curve were compared for different cutoffs of each index. RESULTS: Pheochromocytomas demonstrated a higher F-FDOPA uptake compared with normal adrenal glands (mean SUVmax: 7.5, SD 4.0, range: 3.5-20.0 vs. mean SUVmax: 2.6, SD: 0.8, range: 1.0-6.9) (P<0.0001). An SUVmax threshold of 4.2 has a sensitivity and specificity of 94 and 98%, respectively. The areas under the curve were 0.988, 0.991, and 0.987 for an SUVmax of 4.2, a mediastinum ratio of 3.0, and a liver ratio of 1.7, respectively. A large number of nonsecreting pheochromocytomas were noticed. On the basis of the SUVmax no statistically significant difference was found between secreting (SUVmax: 8.9, SD: 5.3) and nonsecreting pheochromocytomas (SUVmax: 5.1, SD: 0.9) (P=0.141). After unilateral adrenalectomy, solitary glands presented no increased uptake compared with healthy adrenal glands. An unexpected lower captation was also observed (SUVmax: 2.0, P=0.047). CONCLUSION: We confirm the high affinity of F-FDOPA for secreting or nonsecreting pheochromocytoma. Indeed within a series of various adrenal glands, only these tumors presented a significant increased uptake compared with normal adrenal glands. Because of a high rate of nonhypersecreting lesions, F-FDOPA can act as a surrogate to biological assays. After an adrenalectomy, the remaining glands did not demonstrate compensatory accumulation of F-FDOPA. To our knowledge this last point has never been addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Medicine CommunicationsMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207