MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736146866 · doi:10.1123/ssj.2017-0052

Anishinaabekweg Dibaajimowinan (Stories) of Decolonization Through Running

2017· article· en· W2736146866 sur OpenAlexaff
Tricia McGuire-Adams, Audrey R. Giles

Notice bibliographique

RevueSociology of Sport Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecolonizationIndigenousGender studiesStorytellingPerspective (graphical)CeremonySociologyThematic analysisAestheticsNarrativeSocial scienceVisual artsQualitative researchHistoryPolitical scienceArtLiteratureLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous women’s perspectives on physical activity and the ways in which it fosters decolonization have yet to be considered from an Indigenous feminist perspective. Therefore, in this paper, we present four Anishinaabekweg (that is, Anishinaabeg women’s) dibaajimowinan (personal stories) of physical activity, specifically running, and their views on its contribution to decolonization. This study used an Anishinaabeg research paradigm, storytelling, and Anishinaabeg informed thematic analysis. Findings from the dibaajimowinan revealed three themes: running as ceremony and healing; the significance of running as a group; and running for health and personal goals. The dibaajimowinan from the Anishinaabekweg runners show how decolonization through physical activity can occur, which is an important addition to the field of sociology of sport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of Sport JournalMême sujetPhysical Education and PedagogyTravaux en français237 207