A Retrospective Analysis of Concurrent Pathology in ACL-Reconstructed Knees of Elite Alpine Ski Racers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anterior cruciate ligament (ACL) tear is the most frequent injury in alpine ski racing, and there is a high prevalence of ACL reinjury. Limited data exist on the concurrent pathology with primary ACL tears in elite alpine ski racers and the magnitude of injury progression after primary ACL reconstruction (ACLR). PURPOSE: To evaluate (1) the involvement of intra-articular and multiligament pathologies at the time of primary ACLR, (2) the subsequent progression in meniscal/chondral injuries, and (3) the occurrence of ACL reinjury in elite alpine ski racers. STUDY DESIGN: Case series; Level of evidence, 4. METHODS: Primary ACLR operative reports (n = 28) were obtained for 32 elite alpine ski racers along with the reports of 20 operative procedures that occurred subsequent to primary ACLR. Operative reports were evaluated to identify the presence/location of multiligament injury, meniscal tears, and chondral lesions. RESULTS: At the time of primary ACLR, a majority of knees (82%; 23/28) demonstrated concurrent injury compared with isolated ACL tears; 32% of knees sustained multiligament injuries (9/28), and 8 involved the ipsilateral medial collateral ligament (MCL). Of the ACL-injured knees, 54% had chondral lesions, of which 73% were sustained in the lateral knee compartment, and 82% of meniscal tears (14/17) were complex in nature. Bilateral ACL tears were seen in 22% of the participants, and 28% underwent ACL revision. In the case of ACL revision or future meniscal/chondral surgery, 60% of meniscal tears and 80% of chondral lesions had worsened since the time of primary ACLR. CONCLUSION: Concurrent injury was common in this group of elite ski racers. Primary ACL tears were typically accompanied by lateral compartment chondral lesions and complex meniscal tears that worsened over time. ACL/MCL tears were the most common multiligament injury pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».