Behavioural and cerebrovascular changes following acute visual deprivation
Notice bibliographique
Résumé
The current study sought to investigate the effects of short-term (two-hour) visual deprivation on proprioception mediated movement planning/control and the associated cerebral blood flow (CBFv). In Experiment 1, visual deprivation was used to differentiate proprioception from vision by having participants perform a series of grasping tasks, both prior to and post deprivation. Participants were instructed to grasp a target under both vision and no-vision conditions while kinematic measurements were obtained. During visual deprivation, subjects participated in tactile discrimination tasks to promote proprioceptive plasticity. In Experiment 2, visual deprivation was used to determine how the neurovascular system responds to such deprivation. Transcranaial Doppler (TCD) ultrasound was used to attain CBFv measures for both the posterior cerebral artery (PCA) and the middle cerebral artery (MCA); neurovascular coupling protocols were used pre/post deprivation. Experiment 1 indicated augmented use of proprioception for motor planning, but less so for motor control of reaching and grasping strategies following acute visual deprivation. Experiment 2 indicated dramatic changes in CBFv, in both cerebral arteries, during and post deprivation, suggesting the brain undergoes a series of haemodynamic changes when vision is deprived.These results conform to findings that sensory deprivation is associated with plasticity and behavioral changes (Merabet &Pascual-Leone, 2010). Acknowledgments: NSERC, CFI, BCKDF
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».