The Effect of ARDS on Survival: Do Patients Die From ARDS or With ARDS?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE:: To investigate the contribution of acute respiratory distress syndrome (ARDS) in of itself to mortality among ventilated patients. DESIGN AND SETTING:: A longitudinal retrospective study of ventilated intensive care unit (ICU) patients. PATIENTS:: The analysis included patients ventilated for more than 48 hours. Patients were classified as having ARDS on admission (early-onset ARDS), late-onset ARDS (ARDS not present during the first 24 hours of admission), or no ARDS. Primary outcomes were mortality at 28 days, and secondary outcomes were 2-year mortality rate from ICU admission. RESULTS:: A total of 1411 ventilated patients were enrolled: 41% had ARDS on admission, 28.5% developed ARDS during their ICU stay, and 30.5% did not meet the ARDS criteria prior to ICU discharge or death. The non-ARDS group was used as the control. We also divided the cohort based on the severity of ARDS. After adjusting for covariates, mortality risk at 28 days was not significantly different among the different groups. Both early- and late-onset ARDS as well as the severity of ARDS were found to be significant risk factors for 2 years from ICU survival. CONCLUSION:: Among patients who were ventilated on ICU admission, neither the presence, the severity, or the timing of ARDS contribute independently to the short-term mortality risk. However, acute respiratory distress syndrome does contribute significantly to 2-year mortality risk. This suggests that patients may not die acutely from ARDS itself but rather from the primary disease, and during the acute phase of ARDS, clinicians should focus on improving treatment strategies for the diseases that led to ARDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».