[P4–319]: ‘THE MUSIC IS STILL THERE’: HEARING FROM INDIVIDUALS WITH DEMENTIA WHO SING TOGETHER
Notice bibliographique
Résumé
Although music therapy is increasingly recognized as a valuable component of dementia care, research on group singing with this population is relatively limited, as is qualitative research that uses this population's firsthand accounts to understand their experiences. Our innovative study provided a means for individuals with dementia to express how they experienced music therapist-led group singing in a residential care home. The guiding research question was: What is the experience of music therapist-led group singing for individuals with dementia living in a residential care facility? Six male residents, diagnosed with moderate to advanced dementia and ranging in age from 78 to 92 years, participated in six 30-minute group singing sessions facilitated by a music therapist who also played the piano. Repertoire incorporated familiar folk, pop, country and hymn selections. Sources of data included observation, field notes, video recording, and individual interviews (fully recorded and transcribed), which were analyzed using an adapted observational checklist (Davidson & Fedele, 2011) and Interpretive Phenomenological Analysis (Smith & Osborn, 2003). The analysis process produced six themes that described three aspects of the singers’ experience of group singing: (1) how they experienced themselves (Self as Performer, Self as Part of a Group); (2) how they experienced the music (Live Music is Special; Music is a Gift); and (3) how they experienced dementia and music (Gaps in Time, Memory and Ability; The Music Is Still There). During post-singing session interviews, participants were able to express a range of feelings (e.g., joy, pride, pleasure, relaxation), despite verbal limitations. Conclusions included support about the value and appropriateness of engaging individuals with dementia in research (as participants were able to contribute meaningful data) as well as, in group singing led by a music therapist. Furthermore, evidence supporting group singing as an aspect of dementia care that contributes to wellbeing (as conceptualized by the PERMA model's five elements of positive emotions, engagement, relationships, meaning, and achievement, Seligman, 2011) was noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».