Case study of the seismic response of an extra‐dosed cable‐stayed bridge with cable‐sliding friction aseismic bearing using shake table tests
Notice bibliographique
Résumé
Summary This paper presents an experimental case study of an extra‐dosed cable‐stayed bridge isolated by cable‐sliding friction aseismic bearing (CSFAB) based on 1/20 scaled half structure multiple shake table test. The mechanical characteristics of new version CSFAB are first described in details. Then the half structure test method is introduced and validated by finite element model analyses. The test setup with 4 independent shake tables is later introduced. The test model was subjected to a suite of ground motions of increasing peak ground acceleration, first while the bridge was isolated by CSFABs and subsequently while it was isolated by conventional sliding bearings. Observation and measured seismic responses are reported. During the tests, the CSFAB system had high isolation efficiency at mild girder‐pier relative seismic displacement and could restrain girder movement at excessive relative displacement. The test results also indicate self‐centering capacity of CSFAB. Although the effectiveness of the restraining function of CSFAB is evident, momentary increase in girder acceleration and pier acceleration could be witnessed during the restraining, which could lead to enlarged seismic force and moment of the pier. Therefore, it is recommended that the maximum restraining force of the cables be carefully designed considering the pier strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».