Long‐term effects: Galectin‐1 and specific immunotherapy for allergic responses in the intestine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Mast cell activation interferes with the effects of allergen-specific immunotherapy (SIT). Galectin-1 (Gal-1) is capable of regulating immune cells' functions. This study tests the hypothesis that administration of Gal-1 promotes and prolongs the efficacy of SIT via suppressing mast cell activation. METHODS: An intestinal allergy mouse model was developed. The coadministration of SIT and Gal-1 on suppression of the allergic responses, prevention of mast cell activation, and generation of antigen-specific regulatory T cells (Treg) in the intestine was observed in sensitized mice. RESULTS: The coadministration of Gal-1 and SIT markedly suppressed the allergic responses in the mouse intestine vs the use of either SIT alone or Gal-1 alone. The Gal-1 binds to the IgE/FcɛRI complexes on the surface of mast cells to prevent mast cell activation during SIT. Gal-1 promoted the SIT-generated allergen-specific Tregs in the intestine of sensitized mice. Coadministration of Gal-1 and SIT significantly enhanced the efficacy of immunotherapy in suppressing allergic responses in the intestine, which lasted for at least for 12 months. CONCLUSIONS: Long-term effects of specific immunotherapy on intestinal allergy can be achieved with Gal-1/SIT therapy by inhibiting mast cell activation and facilitating Treg development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».