MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2736483045 · doi:10.1177/070674370505000308

Book Review: Addictions: The Treatment of Drinking Problems: A Guide for the Helping Professions

2005· article· en· W2736483045 sur OpenAlexaffvenueabout
Nady el‐Guebaly

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensCalgary Laboratory Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAddictionPsychologyPsychotherapistPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Treatment of Drinking Problems: A Guide for Helping Professions. Griffith Edwards, E Jane Marshall, Christopher CH Cook. New York: Cambridge University Press; 2003.412p. US$50.00. Reviewer rating: Very Good As I began reviewing this book, now in its fourth edition, it dawned on me that I had pleasure of reviewing third edition as well (1). Our patients commonly present a clinical picture of polysubstance abuse; teaching texts devoted exclusively to drinking problems are less common. Thus, in comparing third and fourth editions of this focused publication, I expected to gain a good sense of recent advances in field. Dr Griffith Edwards is founder of National Addiction Centre, London, England, professor emeritus at University of London, and Editor-in-Chief of Addiction. The coauthors since third edition, Dr Jane Marshall and Dr Christopher Cook, are noted for their own pioneering work. Like third edition, book is aimed at a multidisciplinary audience of professionals in field and is divided into 2 main sections. The first section has 13 chapters. A new introductory chapter on history of treatment reminds us that it was Trotter, as early as beginning of 19th century, who posited that, far from being a sin, the habit of drunkenness was a disease of mind (2). An overview of causes of drinking problems follows, integrating related sociocultural, psychological, and biological dimensions across lifespan. The next chapter focuses on drug alcohol and includes an update on its receptors' action. The book's midsection begins with a description of clinical sensitivities surrounding alcohol-dependence syndrome, masterfully covered by group who powerfully helped define it. A synopsis of consequences on family and social functioning follows. The array of neuropsychiatrie as well as psychiatric comorbidities receive expanded attention in this edition. The common comorbid use of other drugs alluded to in my introduction is reviewed in next chapters, along with physical complications. The section appropriately ends with an overview of special clinical presentations among women, as well as an overview of different age, cultural, comorbid, and social groups. However, no mention is made of affected health professionals. The challenges involved in defining and estimating long-term outcomes conclude section. The second section addresses screening, assessment, and treatment issues. The seasoned clinical skills of authors are evident in chapters on screening and assessment and management of withdrawal. (Why, however, was Canadian Clinical Institute Withdrawal Assessment Scale not mentioned?) This subject is followed by a discussion of therapeutic basic work of engagement and an essay on Alcoholics Anonymous. The next part is, in my opinion, less rewarding. In 24 pages, it reviews a series of psychological approaches (for example, motivational interviewing, cognitive-behavioural therapy, behavioural self-control, relapse prevention, and psychotherapy), along with current pharmacotherapeutic armementarium. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,066

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetSubstance Abuse Treatment and Outcomes→Travaux en français237 207→