MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2736524699 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.2566

Phase I study of the PI3K/mTOR inhibitor gedatolisib (PF-05212384) in combination with docetaxel, cisplatin, and dacomitinib.

2016· article· en· W2736524699 sur OpenAlexaff
Zev A. Wainberg, Geoffrey I. Shapiro, Giuseppe Curigliano, Rebecca Kristeleit, Stephen Leong, María Alsina, Michèle Milella, Carolyn D. Britten, Karen A. Gelmon, Anthony J. Olszanski, Ulka N. Vaishampayan, José A. López-Martín, Kenneth A. Kern, Kristen J. Pierce, Rachelle Perea, Brett E. Houk, Albiruni R. Abdul Razak

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMucositisDocetaxelInternal medicineLung cancerOncologyCancerNauseaNeutropeniaRashAdverse effectCisplatinChemotherapyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2566 Background: Inhibition of phosphatidylinositol-3-kinase (PI3K)-mediated signaling may overcome resistance to chemotherapy or human epidermal growth factor receptor (EGFR) inhibitors. Gedatolisib (G) is a dual inhibitor of PI3K/mammalian target of rapamycin (mTOR) in development for solid tumors. Methods: This is an ongoing study to determine the maximum tolerated dose (MTD) and safety of G in combination with: 1) docetaxel: Arm A, in castrate resistant prostate cancer, advanced breast cancer (BC), or non-small cell lung cancer (NSCLC) patients (pts); 2) cisplatin: Arm B, in urothelial transitional cell cancer (TCC), triple negative BC (TNBC), NSCLC or ovarian cancer pts; 3) the pan-EGFR TKI dacomitinib: Arm C, in refractory HER2+BC, HER2+esophagogastric cancer, head and neck cancer, or EGFR-mutated NSCLC pts. Pts received a G lead-in dose 7 days (A, B) or 14 days (C) prior to day 1, followed by weekly intravenous (IV) G plus: docetaxel or cisplatin (75 mg IV every 3 weeks); or oral dacomitinib (30–45 mg/d). Secondary objectives included pharmacokinetics (PK), clinical efficacy (partial or complete response [PR or CR]), and associated biomarkers. Results: 74 pts (median prior therapies: 2; range: 0–6) received 90–260 mg/week of G in: A, 21; B, 21; and C, 32. The top drug related adverse events: A: neutropenia, mucositis, alopecia; B: nausea, fatigue, vomiting; and C: mucositis, diarrhea, nausea, fatigue. Cycle 1 dose limiting toxicities (DLTs) were: A: grade 3 mucositis (n = 1); B: no DLT; C: grade 3 mucositis (n = 1), pneumonitis (n = 1), rash (n = 1), and grade 2 fatigue (n = 1). PK parameters for G were similar regardless of combination agent. Best overall response was A: 4/21 PRs; B: 8/21 PRs (5 TNBC, 2 NSCLC, 1 TCC), and C: 6/32, (1 CR, 5 PRs). In Arm B, 3 of the 8 PRs (2 NSCLC, 1 TCC) had prior platinum exposure. Next generation sequencing involving PI3K data from a subset of patients is under evaluation. Conclusions: G can be combined with docetaxel, cisplatin, or dacomitinib, with manageable toxicity profiles and preliminary antitumor activity, even when heavily pre-treated. Due to portfolio prioritization, dose escalation and expansion continues in Arm B, with closure of Arms A and C (MTD not reached). Clinical trial information: NCT01920061.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207