Role of vitamin A oral supplementation on oxidative stress and inflammatory response in the liver of trained rats
Notice bibliographique
Résumé
The use of dietary supplements to enhance the benefit of exercise training is a common practice. The liver is the organ where all substances are metabolized, and certain supplements have been associated with liver injury. Vitamin A (VA), a liposoluble vitamin stored in the liver, is commonly used as an antioxidant supplement. Here, we evaluated the effect of chronic VA supplementation on oxidative damage and stress parameters in trained rats. Animals were divided into the following groups: sedentary (SE), sedentary/VA (SE+VA), exercise training (ET), and exercise training/VA (ET+VA). During 8 weeks, animals were subjected to swimming (0%, 2%, 4%, 6% body weight) for 5 days/week and a VA daily intake of 450 retinol equivalents/day. Parameters were evaluated by enzymatic activity analysis, ELISA, and Western blotting. VA caused liver lipid peroxidation and protein damage in exercised rats and inhibited the increase in HSP70 expression acquired with exercise alone. The ET group showed higher levels of antioxidant enzyme activity, and VA inhibited this adaptation. Expression of the pro-inflammatory cytokines, interleukin (IL)-1β, and tumor necrosis factor-α was reduced in the ET+VA group, while the anti-inflammatory cytokine, IL-10, was increased. Western blotting showed that both exercised groups had lower levels of the receptor for advanced glycation end products, suggesting that VA did not affect this receptor. Our study demonstrated that, although VA caused oxidative damage, a controlled administration might exert anti-inflammatory effects. Further studies with higher VA doses and longer ET interventions would elucidate more the effects of the supplementation and exercise on liver parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».